--
Здравствуйте, уважаемый Вадим,
Не будем ходить вокруг да около, начнём с мироновского в "Обыкновенном чуде" :-)
Вы - просвещённый привлекательный гражданин, а общество находится в поиске лидера, который развернёт вспять историю. Как Вы думаете, учитывая то, что мы знаем о событиях уже очень далёкого 1169 года, когда, в силу сговора элит с отцом Инквизиции Барбароссой, Андрей Боголюбский имел такое изобилие пленных, что русский холоп стал стоить дешевле скотины, - могут нынешние держатели двуглавой птицы Фридриха Гогенштауфена оставить в живых настоящего, признанного обществом лидера, даже если он предложит Кремлю win-win situation, чем повысит доверие государства и общества? (Последние слова - из ст.75.1 КРФ)
Как Вы относитесь к тому, что происходит вокруг фигуры политика с редкой фамилией "Навальный"? Человек, похожий на Ельцина, как родной сын, выпяченный медиа-машиной и спецслужбами вперёд, как единственный лидер оппозиции, адепт рейхистской идеологии национал-социализма, имеющий поддержку Сбербанка, по поводу чего заводились уголовные дела, уже находится в заключении и грозит триумфально выйти на свободу, чтобы воссесть в Кремле. При этом концепция "Нового Средневековья" и Голубого Цветка зиждется на человеке с именем "Novalis" и пребывает в центре мировой политической дискуссии, что выражается не только в падении институтов права а в том числе даже в темах массового кинематографа, как например серия фильмов "The Purge" и ещё например в том, что Windows11 триумфально представлен Майкрософтом мотивом Голубого Цветка. Можем мы избежать сценария NOVALIS 2.0 и Гитлер 2.0, не имея своего лидера, как общество?
(на тему у меня есть свежая статья https://milena-cotliar.
В конце XIX века была организована международная конференция по частному праву, которая унифицирует и конвенционально развивает частную подсистему права. Это подчас выражается в том, что Россия тихо через суд выдаёт по одному российских детей их отцам за границу, силой забирая их от сбежавших с ними от мужей на Родину россиянок-мам - по гаагской Конвенции от 25 октября 1980 года. Происходят и другие на первый взгляд дикие веши, носящие порой даже оккультный характер. Сейчас насильно загнанные на прививку вынуждены по-одиночке решать в судах проблемы с теми, кто их принуждал к вакцине, что абсурдно, как и многое другое, что предлагается в судах решать по одному при очевидных нарушениях основополагающего принципа публичной подсистемы цивилизованного права "государству разрешено только прямо разрешённое законом". В мире нет признанной большинством стран конференции по публичному праву, защищающей права групп и обществ от произвола государств и корпораций. То есть в одной частно-правовой подсистеме (её принцип - "разрешено, что не запрещено") целым рядом государств, корпоративным капиталом и аффилированными с ними фондами поддерживается влиятельная конференция, что создаёт для одной из двух подсистем права преимущество в унифицировании и развитии на фоне упадка в публичном праве, который мы сегодня наблюдаем уже в виде крушения прав целых обществ, по всему миру. Такое положение вещей связано и с тем, что Организация Объединённых Наций критически мало занимается развитием публичного права, руководствуясь демократизмом а не республиканизмом. Если наша страна, как республика и общество республиканских граждан, наряду с принятием Декларации Независимости, которой у РФ и Беларуси нет, не смотря на то, что все остальные республики её приняли в начале 1990-х, сможет основать такую конференцию и начать международный трибунал по "ковиду19" в РФ, будет ли это новым поворотным пунктом в правовой истории человечества и способно ли это дать шанс гражданам РФ на сохранение за собой существующих территорий?
Исходя из того, что графа в паспорте "личный код" утверждена в РФ в 1998 г., можно считать, что нынешнее "пандемийное" крушение институтов права началось с Российской Федерации или, по крайней мере, наши первые лица стояли с идеями оцифровывания на убой населения своей страны в первых рядах. Как Вы, в этой связи, относитесь к Марку Горбачёву, Куусинену, Андропову и идеям привести СССР к общему знаменателю с Германией и Ватиканом и завести в русло упорядоченных отношений? Может всё-таки виной тому, что наше общество не развивается, является неприятие нами данности, и нам пора перенять иную психологию, встав в один ряд с колониалистами а не с сопротивленцами, мечтающими о несбыточном?
14 марта 1990 года была радикально изменена Конституция СССР, в частности в статьях 10-13, что сделало граждан из собственников - обременением на своей территории. 15 марта в нарушение только что принятого закона за закрытыми дверьми фактически безальтернативно был "избран" президентом М.Горбачёв, после чего страна была фактически ограблена. В ноябре 1993 года, после мошеннического апрельского референдума (у меня есть статья на тему, на случай, если Вы не знаете части деталей https://milena-cotliar.
Вы интересуетесь оккультизмом и тайными обществами. Это без сомнения даёт обширную фактуру Вашим воззрениям в правовой и политической сферах. Сами по себе эти знания очень ценны. Но как бы Вы могли охарактеризовать степень независимости Ваших взглядов и устремлений, если представить, что Вы идёте в большую политику и что Вы насчёт выживаемости деятеля в политике при минимуме тайн от граждан, игнорировании темы оккультизма и неприменении манипуляций массовым сознанием со стороны государства? Такой тип политики и общественного диалога в зачаточном виде предложила человечеству например демонизированная в РФ Айн Рэнд. О нём же много писал князь Пётр Кропоткин.
Как Вы относитесь к переносу центров общественной жизни в Сибирь и на Дальний Восток, к зелёным эко-городам, малоэтажной жизни "с медведями" и водородными квадрокоптерами, к идее о тоннеле и мосте под Беринговым Проливом без участия в проекте КНР - в смысле со строительством дороги Нypo-Loop например от карельской Рускеала до Анкориджа, для начала?
В одном из видео Вы заявили, что не видите ничего оккультного в новом военном храме. А каково Ваше впечатление от С.К.Шойгу на фоне прочих лиц официоза?
В 2020 году премьер РФ Мишустин аннулировал паспортный режим СССР и по международному праву СССР перестаёт существовать и действовать от себя в текущем 2021 году. Можете ли Вы себе представить переформат СССР на основании решения референдума, как республиканского союза граждан девяти проголосовавших на мартовском референдуме СССР республик или для начала, как союза граждан РФ и Крыма, т.е. граждан пока не легальной республиканской федерации, учитывая весь спектр актуальных угроз для государственности РФ и её границ, как и например имея в виду юридическую неприсоединённость Крыма к РФ: на территории РФ не было референдума по ч. 8 Декларации о государственном суверенитете и по ст.11 конституц-го закона РФ от 17 декабря 2001 года N6-ФКЗ а крымский парламент по совету Лаврова не ратифицировал договор?
Как Вы относитесь к тому, что день провозглашения Республики в РФ не известен публике и никогда не отмечался, двое из всего пяти членов Директории, провозгласившей республику, покоятся на московском полигоне НКВД в Комунарке в общих рвах, а на фоне этого готовится пышная свадьба потомка кайзера Вильгельма с римской невестой, в крещении Романовной?
В 2000 году госдума заслушала законопроект об информационно-психологической безопасности Лопатина-Степашина. Он не был принят, не смотря на то, что тип воздействия на личное и массовое сознание, который ограничивался текстом законопроекта, был осуждён на Нюрнбергском трибунале и не смотря на то, что например в США на федеральном уровне и на уровне штатов в разное время было принято почти 200 подобных актов на фоне отсутствия даже одного такого закона в РФ https://a-sis.blogspot.com/2020/10/blog-post.html.
Взялись ли бы Вы, как литератор, за составление текста Декларации Независимости?
Не могли бы Вы рассказать немного о себе?
Огромное спасибо, что Вы уделили нам время.
__________________________
P.S.
В дополнение, если Вас это заинтересует, у нашего политолога к Вам есть тоже ряд вопросов :-) Если что-то из них Вас заинтересует в данный момент, Вы конечно тоже можете взять это в работу.
Кандидат политических наук Евгений Трофимов. Вопросы к уважаемому Вадиму
1. Может ли попытка установления нового мирового порядка – Мирового Рейха привести к переосмыслению места и роли в обществе государства как политического института, превращение его в сервисную службу?
2. Была ли советская элита независима от мировой?
3. С чего началась «ломка» советской системы и кто стоял у её истоков?
4. Сталинисты утверждают, что Сталин был независимы политиком и государственным деятелем, согласны ли Вы с данным утверждением?
5. Какие на ваш взгляд, следует предпринять шаги для недопущения становления в мире нового мирового порядка – Мирового Рейха?
6. Могут ли, на Ваш взгляд, республиканские штаты в США стать территорией сопротивления становящемуся на ноги Мировому Рейху? Какие страны способны включиться в данный процесс?
7. Как Вы оцениваете действия коллективного Путина по изменению Конституции РФ в июле 2020 года? Что это было – попытка противостоять становлению Мирового Рейха или дезориентация граждан России?
8. Могут ли мировые (надгосударственные) элиты пойти на то, чтобы допустить становление на территории бывшего СССР – союза стран организованных на основе гражданского суверенитета?
9. Возможен ли в процессе становления Мирового Рейха раскол в мировой элите по ценностному принципу?
10. Какие политические факторы, на Ваш взгляд, привели к той бесчеловеческой ситуации, в котором мы все сегодня оказались?
11. В политике всегда высок уровень неопределённости. Может ли на Ваш взгляд, часть российского политического истеблишмента начать самостоятельную игру, ориентированную на суверенизацию России?
12. Как Вы относитесь к «международному праву»?
Комментарии
Отправить комментарий