Тайна Конституции исчезающей страны

Интрига вообще, искренне говоря, воистину дикая. На первом плане – ультрачестный чел Шахрай, с хронически удивлёнными глазами новорожденного, утверждающий, что авторы Конституции – это он и С.Алексеев. И это – на фоне смерти А.А.Собчака, которую Л.Б.Нарусова, вдова Анатолия Александровича, считает следствием убийства.

И – сам А.А.Собчак, которого Сергей Алексеев логичным образом называл автором основных текстов Конституции, при том, что Шахрая тот же уважаемый гражданин С.Алексеев характеризовал, как бегающего между работавшими над Конституцией им самим с Анатолием Собчаком и президентом Ельциным служителя, лишь озабоченно носившего от Бориса-самодержца к конституционалистам суровые борисовы приказы.

И это надо рассматривать, учитывая, что Навального, всё более и более обосновывая, называют сыном Ельцина, при чём возможно и единственным. А возник он у отца двух дочек значит в тот период, когда последний снёс дом Ипатьева, первый следственный эксперимент (не говоря об экспертизах) в подвале которого показал бы полную несостоятельность легенды о зверском расстреле. А ещё надо принять во внимание, что А.А.Собчак, во время работы на минуточку комиссии Конституционного Арбитража, был главой особого органа Конституционного Совещания – Общественной Палаты... И это ну ващще уже – ТАКОЕ в таком случае получается... Анатолий Собчак всё-всё знал о подлоге Конституционного текста, о всех его причинах и авторах. Тогда можно предположить, что А.Навальный – гарант того, что папино деяние будет им прикрыто.

А Ксения тогда – как?
Дочь Собчака подспудно выступает за обличение Ельцина, убившего её отца ради сокрытия деталей подлога текста Конституции?

НИФИХА ЖЕ СЕБЕ ЖЕ, РЕБЯТОЧКИ, ШО ДЕЕТСЯ...

А тут – ух!... некие кресла в Мосгордуме для Соболь, Яшина и иже с ними. Бои за это...

Далее, в качестве пояснения к сказанному в смысле «о чём это я», следует публикация с копиями диалогов из материалов закрытого экспертного форума по законам о выборах, выведенная мною на вид в соответствии с острым общественным интересом. Без чтения этой ссылки понять данный текст будет трудно. Если вообще возможно.

На экспертном форуме – о подлиннике Конституции • Ответ на вопрос о причине гибели
А.А.Собчака aeon-a.blogspot.com/2019/07/blog-post_55.html

При чём Олег Германович Румянцев, до позеленения ненавидевший А.А.Собчака, конечно правды о последнем не напишет и в знаменитом своей беспристрастностью шеститомнике о создании Конституции РФ. Особенно если Анатолий Александрович был шокирован подменой проекта и по части невыборной верней палаты парламента, то есть Совета Федерации, и исчезнрвением из текста Конституции узурпации, как особо тяжкого преступления, как собственно и изъятия самого слова «узурпация». Ну и там ещё некая деталь. Подлинника нет. Пропал подлинник. Или его вообще не было. То есть и голосовали на общегражданском голосовании за другой текст, и тот текст, на котором всё основано, законной силы не имеет уже лишь потому, что у него нет подлинника.

И особенно – тут важно! – если на невыборном Совфеде и на убирании узурпации, как особо тяжкого преступления, настаивали помогавшие разрабатывать текст участники проекта «Rule of Law», финансируемого Агентством США по международному развитию, с которыми сам Олег Румянцев разрабатывал рыбу Конституции, за чем его, как я понимаю, имел возможность понаблюдать наш уважаемый Владимир Владимирович Луков, тогда занятый в RAND corp. или делавший другие дела с США...

У, как всё обрисовывается-то... Ужос.

А по следующей ссылке – очень мощный диалог о возможности судить кого либо за узурпацию по тому тексту Конституции, который якобы имеет законную силу, не смотря на то, что все знают, что он – подменен в процессе всенародного голосования.

О перспективах осудить кого либо за узурпацию на основании подмененного текста Конституции. aeon-a.blogspot.com/2019/07/blog-post_83.html

Тогда и понятно, почему О.Румянцев строит из себя идиота, дегенеративно сокрушаясь о слове "подряд", будто оно – прям и есть причина из причин. Хотя, если дать порвать правоприменение до такой степени, до какой все эти мошенники имеют в виду, говоря о якобы существующей возможности в рамках современной системы мировой цивилизованной юриспруденции так толковать Конституцию, как её толкует коллективный Путин В., то и до палки-копалки будет совсем рукой подать, потому что тогда право просто всецело кончится и начнётся даже не феодализм а просто яма.

МакКейн тогда тусовался на голосовании по Конститции. Кто рулил подменой текста?

И кто рулит всем вот этим вот маразмом по всей Европе aeon-a.blogspot.com/2019/07/blog-post_37.html, который, судя по всему, вступил в горячую фазу? Серьёзный такой вопрос. МакКейн наверное не понимал, что текст Конституции РФ подменен с усечением выборности парламента и изъятием инструмента по привлечению к ответственности за узурпацию.

Или МакКейн всё это понимал?
Но вообще нелогично было бы, чтобы МакКейн понимал и поддерживал такое дело полностью сознательно – он же был республиканцем, что не сочетается с рейхизацией всего и вся. Или сочетается, если речь идёт о строительстве рейха за границами США? Ричард Никсон ведь тоже был республиканцем, и именно при нём случился Пиночет.